صفحه حوزه و دانشگاه

به مناسبت رحلت اين فقيه وارسته مطرح مي‎شود؛
آيت الله خامنه اي يك مرجع تقليد معمولي نيستند بلكه از ۱۰ مرجع تقليد بالاترند

اشاره: آيت‎الله مؤمن در گفت‎وگويي با تسنيم عنوان كرده بود كه آيت‎الله خامنه‎اي نظام اسلامي را قاطع و زيبا مديريت كرده است و سه نفهم داخلي در فتنه ۸۸ در دام خارجي‎ها افتادند.

در ادامه مشروح مصاحبه خبرگزاري تسنيم با آيت‎الله مؤمن را كه به‎مناسبت درگذشت وي به بازنشر آن پرداخته‎ايم مي‎خوانيد:

از ابتداي زعامت آيت‎الله خامنه‎اي به‎عنوان رهبر انقلاب اسلامي و به‎ويژه در سالهاي اخير همواره شاهد هجمه‎هاي شديد دشمنان عليه ايشان بوده‎ايم و اين مسأله از فتنه 88 به اين سو رنگ و لعاب جديدي نيز به خود گرفته است و ضدانقلاب حتي تلاش كرده است كه از درون خانواده انقلاب و حتي ياران سابق امام(ره) در اين زمينه براي خود يارگيري كند؛ حضرت‎عالي به‎عنوان يكي از ياران امام و منصوبان ايشان در نهاد بسيار مهمي مانند شوراي نگهبان، اداره نظام جمهوري اسلامي توسط رهبر انقلاب را چگونه ارزيابي مي‎كنيد؟

بسم ا... الرحمن الرحيم. حُسن كيفيت اداره نظام توسط حضرت آيت‎الله خامنه‎اي كه بعد از امام راحل مديريت نظام را به‎عهده گرفتند، براي همه اشخاصي كه اندكي فكر و تأمل دارند، روشن است. حضرت آيت‎الله خامنه‎اي در دوران زعامت امام خميني(ره) در مسؤوليت‎هاي مهم آزمودگي كردند و اين مهم حتي انسان ناآزموده را آزموده مي‎كند. لطف بزرگي كه خدا به ملت ايران كرد اين بود كه بعد از 20 سال مبارزه، حضرت امام سرپرستي نظام جمهوري اسلامي را عهده‎دار شدند.

حضرت امام خميني(ره) از سال 57 تا 68 مسؤوليت زعامت نظام اسلامي را عهده‎دار بودند و اين براي كساني كه در كنار امام بودند، سرمشق خوبي بود. لذا حضرت آيت‎الله خامنه‎اي ــ حفظه‎الله كه از قبل انقلاب، از بزرگان علما بودند و اطلاعات علمي كافي و لازمي نيز داشتند، در دوران رهبري حضرت امام، براي رهبري انقلاب آزموده‎تر شدند.

** آيت‎الله خامنه‎اي نظام اسلامي را قاطع، زيبا و ستودني مديريت كرده است

حضرت آيت‎الله خامنه‎اي حفظه‎الله در دوران حضرت امام، چندين سال به‎عنوان نماينده ايشان در نيروهاي مسلح بودند، بعد از چند سال، 2 دوره رئيس جمهور شدند. با توجه به حضور آيت‎الله خامنه‎اي در كنار امام راحل، بايد بگويم كه آيت‎الله خامنه‎اي كه از پيش عالمي بزرگ و پخته بودند، براي مديريت نظام اسلامي پخته‎تر شدند.

بعد از رحلت حضرت امام، آيت‎الله خامنه‎اي بدون هيچ مشكل و گرفتاري خاصي در حالي كه شخصاً تمايل نداشت به‎عنوان رهبر تعيين و اعلام شد. درباره آيت‎الله خامنه‎اي بايد بگويم كه رهبري اين نظام بعد از امام به كسي واگذار شد كه از جهات علمي و فقهي در سطح قابل قبول بود و در طول سال‎هاي تحصيل، مطالعه و مبارزه در حوزه و آزمودگي 11ساله در كنار امام، بهترين و شايسته‎ترين فرد بود؛ اين‎طور نبود كه آيت‎الله خامنه‎اي حفظه‎الله بعد از تعيين شدن به رهبري، همانند كسي باشد كه گويا روز نخستي است كه مي‎خواهد كشور و نظام را مديريت كند بلكه ايشان فردي بود كه آموزش لازم را ديده بود.

آيت‎الله خامنه‎اي در تمام جهات قابل انتظار به‎لطف خدا، نظام اسلامي را قاطع، زيبا و ستودني مديريت كرده است. آيت‎الله خامنه‎اي به‎لطف خدا و با درايت ذاتي كه داشتند و آموزشي كه از امام ديده بودند موفق شدند به‎درستي به وظيفه شرعي خود عمل كنند.

آيت‎الله خامنه‎اي براي اينكه اداره كشور مطابق موازين اسلامي باشد، دقت لازم را داشته و تصميمات درستي نيز گرفته‎اند. مديريت نظام اسلامي در 2 جهت قابل بحث است؛ در بحث داخلي، لازم است كه رهبر نظام اسلامي اطلاعات علمي و ديني قابل قبولي داشته باشد كه الحمدلله آيت‎الله خامنه‎اي از اين خصيصه مهم برخوردار است و بايد گفت كه ايشان يك‎تنه در مقابل تمام جنايتكاران جهان ايستاده و مقاومت كرده است. بحث ديگر بحث درباره عملكرد رهبر نظام اسلامي، دفاع از استقلال است. بايد بگويم كه آيت‎الله خامنه‎اي از استقلال كشور به‎درستي دفاع كرده و در مقابل برخي خلاف‎گوي‎ها ايستاده است، امروز رهبري توانسته مقابل تمام ابرجنايتكارها بايستد.

نظام طاغوتي آمريكا بعد از نتيجه نگرفتن از برخي توطئه‎ها، دست به تحريم زد. دشمن مي‎خواهد از راه تحريم به نظام اسلامي لطمه بزند، اما رهبر معظم انقلاب اسلامي براي مقابله با اين توطئه، تئوري اقتصاد مقاومتي را طرح كردند؛ تأكيد بر اقتصاد مقاومتي در راستاي ايستادگي در مقابل جنايتكاران غرب است.

به‎نظر شما جمهوري اسلامي با رهبري آيت‎الله خامنه‎اي امروز در چه جايگاهي قرار دارد؟

بنا به عملكرد مناسب و شايسته رهبر معظم انقلاب اسلامي، امروز، نظام جمهوري اسلامي ايران نسبت به روزي كه اصل نظام كلنگ زده شده قوي‎تر شده و بيش از پيش در دنيا مي‎درخشد؛ نظام اسلامي امروز آن‎قدر قدرتمند شده است كه همه جنايتكاران جهاني مي‎دانند كه نمي‎توانند هيچ غلطي عليه نظام اسلامي كنند؛ صلاحيت علمي و دانش فقهي براي رهبر نظام اسلامي، شرط اولي است كه در قانون اساسي ذكر شده است؛ «رهبر» بايد بتواند در تمام ابواب فقه اجتهاد كرده و فتوا بدهد؛ به‎نظر من آيت‎الله خامنه‎اي از اين خصيصه مهم در حد بسيار عالي برخوردار هستند؛ نه‎تنها براي من بلكه براي همه كساني كه مختصر انسي با ايشان دارند، صلاحيت علمي و اجتهاد در تمام ابواب فقه روشن شده است.

** روايتي از مباحثه فقهي علما با رهبر انقلاب

شنيده‎ايم كه اوايل رهبري آيت‎الله خامنه‎اي، شما و برخي ديگر از بزرگان با ايشان جلسات مباحثه علمي داشتيد؟ نتايج و فلسفه آن جلسات چه بود و چه‎كساني در آن شركت داشتند؟

در نخستين روزهايي كه آيت‎الله خامنه‎اي سرپرستي نظام اسلامي را عهده‎دار شده بودند، براي اينكه ديگر علماي غيرمسؤول از دانش فقهي و علمي ايشان مطلع شوند، با برخي برادران فاضل خدمت آيت‎الله خامنه‎اي رسيديم؛ به ايشان عرض كرديم «براي اينكه ديگران هم از معلومات و دانش فقهي شما مطلع شوند خوب است جلسه‎اي علمي داشته باشيم»؛ يادم هست كه ايشان گفتند، «فعلاً كه مدت كمي است كه من به‎عنوان رهبري تعيين شده‎ام، ملاقات‎ها براي اين كار مانع است»، ما گفتيم «منظورمان همين امروز و فردا نيست، چند وقت ديگر اجازه بدهيد» كه ايشان قبول كردند.

اين جلسات با حضور فقهاي شوراي نگهبان و برخي بزرگان كه به‎لحاظ علمي شايسته بودند و حوزه آن‎ها را به‎عنوان اعلم قبول داشت، برگزار شد؛ يادم هست از ميان علماي قم، جناب آقاي كريمي كه از علماي بزرگ قم بودند، جناب آقاي هاشمي شاهرودي كه آن زمان مسؤوليت نداشتند، آقاي خاتم يزدي و برخي بزرگان ديگر مثل جناب آقاي مهدوي كني به اين جلسات دعوت شدند، اين جلسات برگزار شد و مباحثه‎هاي علمي و فقهي بين فقها و آيت‎الله خامنه‎اي شكل گرفت و بر همه كساني كه در آن جلسات شركت كرده بودند، روشن و قطعي شد ايشان در حوزه اجتهاد توانمند هستند و از نظر علمي، شخصيتي بسيار ارزشمند دارند و در تمام ابواب فقه از ملكه اجتهاد برخوردار هستند.

آيت‎الله خامنه‎اي تنها يك مرجع تقليد معمولي نيستند بلكه يك مرجع تقليد ارزشمند هستند؛ نه اينكه يك مرجع تقليدي كه فرض كنيد هفت يا هشت بلكه از 10 يا 20 مرجع بلكه بالاتر. مثل ايشان كمتر(مرجع تقليد) پيدا مي‎شود.

مي‎گويند در فتنه 88 برخي بزرگان كه از آن‎ها به‎عنوان خواص ياد مي‎شود، رهبري را همراهي نكردند؟ نظرتان در اين باره چيست؟

در فتنه 88 مردم به صحنه آمده ريشه فتنه را زدند؛ خدا نكند روزي باشد كه فتنه ديگري به وجود بياييد اما اگر ــ فتنه‎اي ــ باشد خود مردم هستند، خدا و پيامبر و امام زمان(عج).

حضرت آقا در فتنه 88 از بي‎بصيرتي برخي خواص سخن گفتند، بصيرت را شما چگونه تعريف مي‎كنيد؟

بصيرت لازمه ياري كردن نظام اسلامي و رهبري نظام است. بصيرت يعني اطلاع داشتن از وظيفه ديني و ملي. قهراً مردمي كه جبهه را اداره كردند، بصيرت دارند. مردم و جوانان حزب‎اللهي ما آمادگي و بصيرت دارند، امروز مي‎توان گفت كه جوانان 20 ساله ما از جوانان اول انقلاب نيز بهتر هستند و اطلاعات لازم را براي دفاع از انقلاب دارند. به‎نظرم جوانان 20ساله ما از دوران 20سالگي پدرشان بهتر هستند و مسائل نظام برايشان مغفول نمانده است.

آدم فهميده بااطلاع نمي‎تواند بصيرت نداشته باشد. من كسي را كه شناخته شده باشد و كار و سمتي در نظام داشته باشد كه در فتنه با مقام رهبري مخالفت كرده باشد، نمي‎شناسم؛ البته ممكن است برخي ابراز موافقت با از بين بردن فتنه و مسأله حضور مردم در صحنه براي از بين بردن فتنه را خيلي ابراز نكردند، خوب، كم‎فهمي خودشان بود اما در بين بزرگان نيست و نداشتيم لذا من برخي حرف‎ها را كه مي‎گويند برخي اشخصاص شناخته شده با اوامر رهبري مخالفت كرده‎اند قبول ندارم و چنين اشخاصي را هم سراغ ندارم.

به‎نظر شما مصداق بصيرت در فتنه 88 چه بود؟

بصيرت يعني بينايي كامل و درست فهميدن. مصداق بصيرت در فتنه 88 اين بود كه كسي حرفي نزند و كاري نكند كه منافقين لعنتي و جنايتكاران خارجي مي‎گويند؛ بصيرت يعني در مواقعي چون فتنه 88 بفهميم كه چه‎كار بايد كنيم.

فكر مي‎كنيد دشمن در فتنه 88 دنبال چه‎چيزي بود و چه‎هدفي را دنبال مي‎كرد و چرا حاميان فتنه شوراي نگهبان را تخريب مي‎كنند؟

اولين و آخرين برنامه و هدف دشمن، تضعيف رهبري نظام است. دشمن هر نهادي را كه موجب تثبيت نظام مي‎شود تخريب و تضعيف مي‎كند كه يكي از آن‎ها شوراي نگهبان است؛ دشمن بعد از رهبري، هر نهاد و فردي را كه در تثبيت نظام مؤثر است تضعيف مي‎كند؛ شوراي نگهبان را تخريب مي‎كند چون شوراي نگهبان نهادي است كه صلاحيت رئيس جمهور و نمايندگان مجلس را تأييد مي‎كند و نظارت استصوابي دارد. شوراي نگهبان صلاحيت كانديداي مجلس را با دقت بررسي مي‎كند حال تعداد كانديدا چند نفر باشد يا 12هزار نفر كه اخيراً در انتخابات مجلس داشتيم؛ هركس با شوراي نگهبان مخالفت كند، با نظام مخالف است.

** آيت‎الله جنتي دنيايي ندارد كه خرابش كنند

تحليل شما از تخريب‎هايي كه عليه آيت‎الله جنتي صورت مي‎گيرد چيست؟ آيا اگر ايشان در مسؤوليت ديگري بودند، باز هم تخريب مي‎شدند؟

آيت‎الله جنتي سال‎هاست وقت خود را صرف شوراي نگهبان مي‎كند؛ دشمن، دبير شوراي نگهبان را تخريب مي‎كند چون ايشان مؤثر است؛ برخي مخالفين نفهم داخلي عليه شوراي نگهبان و دبير آن حرف مي‎زنند اما شورا توجهي به اين حرف‎ها ندارد و مقابل همه خلاف‎ها ايستاده است؛ شوراي نگهبان به‎خاطر دوستي كسي را براي رياست‎جمهوري و مسؤوليت‎هاي ديگر تأييد نكرده و نمي‎كند چون تنها به وظيفه الهي خود عمل مي‎كند.

آيت‎الله جنتي چه‎كار كرده جز اينكه دنيايي ندارد؟ آيت‎الله جنتي قبل از نظام اسلامي عضو جامعه مدرسين بود و برخي جلسات جامعه در منزل ايشان تشكيل مي‎شد؛ ايشان همان منزلي را كه در قم داشتند، دارند؛ در تهران هم همان 2 اتاق كار را دارند؛ خوب، مي‎خواهند دنياي آيت‎الله جنتي را خراب كنند؟ در حالي كه ايشان كه دنيايي ندارد. تخريب آيت‎الله جنتي حفظه‎الله تنها به‎خاطر عضويت در شوراي نگهبان نيست، ايشان اگر رئيس قوه قضائيه هم بودند بازهم تخريب‎شان مي‎كردند چون «مؤثر» است و نظام طاغوتي هركس را كه مؤثر باشد تخريب مي‎كند، دشمنان خارجي مي‎گويند و ممكن است برخي نفهم‎هاي داخلي تبعيت كنند اما مردم ما به اين حرف‎ها گوش نمي‎كنند.

** سياسي‎بودن عدم احراز صلاحيت سيدحسن «كذب» است

حاج آقا، در برخي محافل، نقل قولي از شما مطرح است كه مي‎گويند شما گفته‎ايد رد صلاحيت آقاي سيد حسن خميني سياسي بوده و نه علمي، اين نقل قول صحت دارد؟

من اين‎طور حرفي نزده‎ام. همه چيز طبق ضوابط و قانون بوده است. طبق ضوابطي كه هست، هركسي كه مي‎خواهد نامزد عضويت در مجلس خبرگان باشد، بايد فقهاي شوراي نگهبان از علميت و جهات ديگر آن اطلاع پيدا كنند؛ اگر علميت آن‎ها براي فقها روشن باشد، رأي به صلاحيت مي‎دهد و اگر نباشد، تأييد نمي‎كند؛ نمي‎گويم كساني كه تأييد نمي‎شوند بي‎سواد هستند بلكه مي‎گويم براي فقها روشن نمي‎شود كه اينها سواد دارند. فقهاي شوراي نگهبان وظيفه‎مند هستند كه بعد از روشن شدن صلاحيت افراد، آن‎ها را تأييد كنند و در اين بحث نيز براي هركسي كه اتفاق افتاده(عدم احراز صلاحيت) بر اساس ضوابط بوده و اينكه جنبه‎هاي سياسي داشته باشد اصلاً مطرح نبوده است.

برخي منتقدان مي‎گويند شوراي نگهبان چطور برخي را بدون آزمون تأييد كرده اما احراز صلاحيت آقاي حسن خميني را مستلزم امتحان دانسته است؟

بله، ممكن است فردي صلاحيتش براي ما محرز باشد كه نيازي به حضور او در آزمون نيست اما برخي كه آزمون نداده‎اند ما اطلاع از علمشان نداريم. البته ممكن است كسي سواد داشته باشد اما سوادش براي فقهاي شوراي نگهبان روشن نباشد؛ اگر روشن نباشد چه‎كار كنند؟ بگويند سواد دارد؟ اين افراد، قهراً بايد امتحان بدهند.

شما به كساني كه دعوت به آزمون شده بودند، گفته بوديد كه اگر نيايند، صلاحيتشان محرز نخواهد شد؟

بله. به كساني كه دعوت به امتحان شدند گفته شد اگر نيايند نمي‎توانيم تأييد كنيم؛ شوراي نگهبان نظارت استصوابي دارند و بايد علميت را احراز كند.

در انتخابات اخير خبرگان، رسانه‎هاي انگليسي رسماً عليه آيات جنتي، يزدي و مصباح فعال شدند تا آن‎ها وارد خبرگان نشوند به‎نظر شما چرا تمركز اين رسانه روي اين سه شخصيت بود؟

چون اينها را مي‎شناسند و مي‎دانند كه چقدر به‎دردبخور هستند، به همين خاطر است كه به اينها انگ مي‎زدند؛ رسانه انگليسي براي رأي نياوردن اينها تلاش كرد اما همان‎طور كه مقام معظم رهبري فرمودند، رأي نياوردن آيات يزدي و مصباح براي مجلس خبرگان خسارت است. همه مي‎دانند كه آيت‎الله مصباح يزدي و آيت‎الله محمد يزدي صالح هستند و اعلميتشان براي همگان مورد قبول است. لذا، به‎نظرم رأي نياوردن آيت‎الله يزدي و آيت‎الله مصباح هيچ جسارت و لطمه به شخصيت اين بزرگان نبود بلكه تنها يك خسارت براي مجلس خبرگان بود.